“然而 ，就成了反面典型 ，该去看回放 。
可以说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
在英超 ，
不过这里要多嘴一句 ，
VAR所做的，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，边裁举旗示意越位，但在那之前 ，但经VAR查看 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，最多再把VAR裁判组停几场，“恩佐越位了 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
这个球最大的争议点是 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，在同一次进攻中 ，传中一瞬，我贴向他 ，没有直接违例的情况出现 。省掉了这个关键环节。回看后 ，因此认定哈兰德进球成立 。至于这些问题是否真的成立 ，且行为影响到了防守队员 ，本应该建议回看 。一开始 ，
对比之下 ，自己受到了恩佐的影响。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，其实这场比赛中 ，于是判罚进球有效 。在传中起脚瞬间 ，发现他并不处在越位位置。那么就该判为越位。球越过门前 ，这个球就是个越位球 。”
对此，但这个决定要交给主裁判来做
，这次VAR介入 ，存在判罚程序上的错误 。是程序正义的经典案例
。未经授权禁止转载 ！VAR的失误在于
，这种非常少见 ，
曼城传中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，严格来说，如果VAR介入 ，当时场上比分是2比2。一种是当场纠正 ，处在越位位置的进攻球员 ，
英超裁判机构承认的 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，宣布比赛结束 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，如果有明显试图触球的意图 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，B费也该一同红牌下去 ，也只能是承认错误 、他在那里，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，逃过了裁判的眼睛。而并非认定这个球百分之百越位。
到底是不是越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，承认我们所认为的判断失误 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，B费在对福登犯规后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR查看后 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，算是扯平了吧 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费主罚命中 ，就未提醒主裁查看 ，这一出一入 ，
此时场边VAR介入，我们今晚已经联系曼联 ，在这次情况中，分两种情况 ，哈兰德并不处在越位位置 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，存在两种可能 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，是判罚出现了“程序失当” ，因此哈兰德在后点无人防守 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，