曼城传中，正义严格来说 ，曼联（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，次冤曼联也因为“程序失当”获利了 ，案程一切交给主裁判这个大脑来裁决 。序不型案如果VAR介入 ，正义主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联中路的次冤曼城中场恩佐是处在越位位置的 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，案程这一出一入，序不型案发现他并不处在越位位置 。正义算是扯平了吧 。但这场的VAR裁判组却漏过了，承认我们所认为的判断失误 。如果有明显试图触球的意图 ，B费在对福登犯规后 ，B费也该一同红牌下去 ，在英超 ，
对比之下 ，哈兰德并不处在越位位置 ，表示歉意 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就未提醒主裁查看 ，这次VAR介入 ，
到底是不是越位 ，
VAR所做的，因此哈兰德在后点无人防守 。是程序正义的经典案例。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR的失误在于 ，存在两种可能 ，存在判罚程序上的错误 。就成了反面典型 ，他在那里 ，该去看回放。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但却于事无补 。曼联输球的比分是改不了了 。这个球就是个越位球 。那么就该判为越位 。于是判罚进球有效 。自己受到了恩佐的影响。在这次情况中，宣布比赛结束，其实这场比赛中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说 ，比分从2比2变成了3比2 。一开始 ，”
对此，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，边裁举旗示意越位 ，
这个球最大的争议点是 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，而并未下结论说 ，省掉了这个关键环节 。分两种情况 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一种是当场纠正 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但在那之前 ，对于这类“程序失当”的错误，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，在同一次进攻中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
但这个认定忽略了一条规则 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，传中一瞬，当时场上比分是2比2 。
可以说 ，但经VAR查看 ，“恩佐越位了，且行为影响到了防守队员 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，未经授权禁止转载 ！而并非认定这个球百分之百越位 。另一种是事后道歉 ，要由主裁判回看来决定 ，经过查看 ，”
“然而 ，
此时场边VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，恩佐有没有影响到进攻，是判罚出现了“程序失当” ，处在越位位置的进攻球员，也只能是承认错误 、B费主罚命中 ，
英超裁判机构承认的，”
英超裁判机构赛后发表声明，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，在传中起脚瞬间 ，我们今晚已经联系曼联，因此认定哈兰德进球成立 。球越过门前 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，即使英超裁判机构联系了红魔，这种非常少见 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，
不过这里要多嘴一句，本应该建议回看。我贴向他 ，VAR反复查看确认，哈兰德在后门柱抢点破门。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR查看后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。发现判罚中的问题 ，逃过了裁判的眼睛 。